今天狗哥要得罪人了！输球郁闷，输球后看到的评论所引发的愤怒，到现在也根本无法消解。以至于我现在根本无法冷静的思考我们到底出了什么问题。

又一场失利，国际米兰在欧冠第六轮比赛当中，主场0比1不敌来访的利物浦，直接晋级淘汰赛的难度大增。

比赛当中，两个极具争议的判罚再次成为赛后讨论的焦点：

第一个焦点：比塞克远射被范戴克用手挡住，但主裁判认为其手臂一直处于垂直状态，所以不算手球——这个奇葩的手球规则，再一次印证了狗哥此前的观点：新的手球规则，只会让更多的人都看不懂足球，让老球迷更懵逼，让新球迷增加更多的看球门槛！

不论你是哪个阵营的球迷，我都相信，你一定经历过这种无法理解的困惑：打没打手？打到了！所以是不是手球？不知道，不一定，得看是哪个裁判，即使是同一个裁判，也得看这个裁判当时是哪一个神经弧传输的反射。

嘲笑？希望你的主队永远不会经历这种困惑，否则轮到你为主队叫苦的时候，你就是活该。

新手球规则，就是乱政，是足球历史的倒退！当然，这是我一家之言。

PS：国米也因为新手球规则而获益，虽然次数不多，但同样让所有观众费解。与现在的小学解方程式一样，两步出结果不行，非要五步才对！把简单的东西复杂化，门槛化，这就是倒退！

第二个焦点：自然是那个点球，那个拔丝拉人了，但维尔茨却像是背后中了一枪一样倒地的点球。拉没拉人？拉了！但是不是犯规？我认为不是。如果这种程度的拉拽是点球，那么世界上每一个角球，都可以直接改吹点球。当然，这还是我的一家之言。

说实话，看完整场比赛之后，狗哥的第一个情绪，就是愤怒。但当愤怒消散之后，我曾经尝试心平气和的换位思考：如果我现在是利物浦球迷，我会不会认为这是一个标准的、百分之百的点球？结论是，我会同情国际米兰的遭遇，并且我会因为自己的立场，而决定坚持这六成以上是一个点球，或者是七成；但同时我会认为，至少有三成机率，可以不吹点球。

翻了翻评论区，事实也正是如此，我看到有大概70%的利物浦队标的球迷，直接或者间接的承认了这是一个有争议的判罚，并没有以“绝对是个点球”等笃定的词汇，来形容这个点球。

可令我费解的是，一些极个别戴着国际米兰队标的球迷，却像吃了药一样，到处强调：这就是一个点球，证据确凿，毫无争议。狗哥瞬间又从已经平复的愤怒当中暴走了。请问，这种人是受虐狂吗？看着主队被争议判罚击败，心里真的会有别样的爽感吗？

你知道狗哥看到这种言辞的时候，心里是一种什么感觉吗？背叛，没错，就是背叛！为什么？！我就是不明白！为什么？为什么有些人口口声声天天标榜“我爱国米”，但当国米遇到争议的时候，永远无比坚定、不容置疑的站在国米对立面？？？

我实在无法理解，这到底是一种什么样的心理在作祟！

狗哥把话撂这儿，认为这个点球一丁点儿争议都没有的，清晰无误，证据确凿，到任何时候都是点球，并且不允许其他人对这个争议判罚有异议的，可以退群取关了！连屁股坐在对面的利物浦球迷都不如，甚至连中立都谈不上，凭什么称自己是国际米兰球迷？

别说什么理中客，有动不动就这么绝对的理中客吗？事实就是，不管你说什么道理，多么自以为中立，只要用上绝对意义的词汇，就别再往客观上凑了。

还有一群人，他们的口头语就是：别总盯着争议说事儿，自己就没有一点儿问题吗？是！对！可以！我们自己有问题！但我们先说一说争议，可以吗？然后再说自己的问题，可以吗？好吧，来说争议——他们说了：这球没有争议！下面开始说自己的问题。闭环了。

退一步讲，有没有争议，不等于我们自己就没有问题，不等于我们就可以只怪裁判，不等于我们就可以忽略自己的缺点，然后完全转移矛盾到主裁判的身上。但是，如果你连为国米喊不平的勇气都没有，你凭什么要求蓝黑将士们为你而勇敢？

你但凡先喊一句冤枉，然后再骂街，我敬你是一个坚守心中“正义”的汉子；可有没有想过，对于内拉来讲，在足球世界，如果没有国际米兰，正义有何意义？如果没有国际米兰，我都不会多看一眼足球！

说到问题，那就还有一个问题：就是一些球迷，尤其是老球迷，对国米的实力和水平，极度缺少自信！表象就是：不管何时何地，都一定是先要在自己身上找问题。

失败了，要反思，要找问题，找球员ABCD的问题，找主帅的问题，找橡树的问题；哪怕是赢球了，还是要反思，赢罗马时不就是有人说场面难看运气好而已苟赢的吗？赢科莫时不就是有人说打顺了什么都有、不顺的时候谁都敢输吗？

实际上他们自己的逻辑都不能自洽，赢罗马是运气，输马竞就一定不能是运气，就必须是实力不济！这不就是双标吗？

或许国米经历了太久的黑暗，吃过了太多的败仗，而且最近连续两次在欧冠决赛当中败北，所以长期不够漂亮的成绩让一部分人压抑了太久了，于是一直都在反思，直到把反思刻进了骨子里，却在一次次无底线的自我苛责中，弄丢了愤怒的权利和质疑的勇气；遭遇争议判罚的时候，第一句喊出来的，不是“这是错判啊”，而是“我们为什么不能早早的进两个球，何至于纠结这个错判”！

反思，当然是必要的，但任何事情做的绝对了，就一定会走歪了，一定会偏离初衷。反思与抗议不公，并非不可相融！一味的压抑愤怒，一味的强调要从自己身上找问题，这个，叫“自我PUA”前兆，严重的时候，会转化成抑郁症。这是病，得治！

以国米教练层对这次争议判罚的处理方式为例，就非常典型且正确：助理教练负责当面质疑裁判，球员们负责宣泄不满，主教练负责安抚情绪，调整心态；所有人回去之后，总结比赛经验，争取吃一堑长一智。

看到了吗？不极端，不偏执，这才是对待争议判罚的正确方式。

PS：其实一直不想谈及穆里尼奥，因为太爱他了；但像穆里尼奥那样的，就是“反思怪”的彻底反面：只要裁判有问题，那么就不遗余力、甚至不计后果的攻击裁判，长时间来看，这真的没有多少好处；因为毕竟裁判界会一直存在，而魔力鸟就只是一个骑着战马挑战风车的偏执巨人而已。

最后，我怕一些人以偏概全断章取义，所以总结一下：

我不反对反思，我反对“只能做反思”，只要别人张嘴说别的，他就炸毛说先要反思；做球迷如此，做人也是如此！想要进步，确实要自谦一点，因为我们还有很多问题；想要变强，也一定要自信一点，因为我们并不是如你想象那般差！

最后一句，喊一句老维的口号：齐沃有错，但我依然支持齐沃！